سیستم عدالت کیفری می‌تواند ترسناک باشد، اما نیازی نیست که به تنهایی با آن روبرو شوید. وکلای کیفری ما در هر مرحله همراه شما هستند تا شما را راهنمایی کنند.
با شرکت ما تماس بگیرید
موکل از ۱۰ فقره تماشای پنهانی به قصد لذت جنسی در دادگاه تورنتو تبرئه شد کارمند یک شرکت بزرگ به نام “شرکت بود. او متهم به نصب یک دوربین مخفی در کاشی‌های دستشویی بانوان محل کارش شده بود. یوویکا جوهری از دفترحقوقی (وکلای جنایی تورنتو) برای دفاع از او در برابر این اتهامات استخدام شد. بر اساس اطلاعات افشا شده، دوربین توسط پیمانکارانی که در حال نوسازی دستشویی بانوان بودند، پیدا شد. یک سوراخ در دیوار از طریق دستشویی آقایان ایجاد شده و با یک صفحه فلزی و مقوا محکم شده بود. مدیریت در جریان این موضوع قرار گرفت و نماینده منابع انسانی شرکت کارت S.D. را از دوربین خارج کرد و دستشویی‌ها را قفل کرد. به جز مدیریت و افرادی که دوربین را پیدا کرده بودند، هیچ‌کس دیگری از پیدا شدن دوربین در دستشویی بانوان خبر نداشت. نماینده منابع انسانی دوربین را بررسی کرد و ویدیوهایی را کشف کرد که نشان می‌داد کارکنان زن از دستشویی استفاده می‌کنند. وقتی کارکنان روز بعد به محل کار برگشتند، دوربین به طرز معماگونه‌ای از دستشویی برداشته شده بود، اما هیچ‌کس نمی‌دانست چه کسی آن را برداشته است. بعداً پلیس فراخوانده شد. پلیس چندین اثر انگشت روی صفحه فلزی که برای محکم کردن دوربین به دیوار استفاده شده بود، یافت اما نتوانست فرد مسئول این جرم را شناسایی کند.
پس از یک سال و نیم، افسر تحقیق از مدیر منابع انسانی شرکت تماس تلفنی دریافت کرد که به او اطلاع داد شکایتی علیه یکی از کارمندان شرکت توسط یک مشتری صورت گرفته است. این مشتری، شرکتی دیگر به نام “شرکت بود که به مدیر منابع انسانی اطلاع داد یک کارمند زن در حال تغییر لباس به یونیفورم خود بود که متوجه شد گوشی همراه در حال ضبط اوست. به عنوان بخشی از وظایف شغلی‌اش موظف به بازدید از “شرکت بود. ادعا شد که گوشی همراه روی زمین قرار داده شده و به سمت بالا زاویه دار بود و عملکرد ضبط فعال بود. در این زمان به دلیل این جرم دستگیر نشد، اما او به خاطر آنچه که بیش از یک سال پیش در “شرکت رخ داده بود، دستگیر شد. یوویکا جوهری استدلال کرد که افسر مسئول هیچ‌گونه دلایل معقول و معقولی برای دستگیری بر اساس آنچه در محل مشتری رخ داده بود و ارتباط دادن او به عنوان مرتکب جرم در “شرکت A” بیش از یک سال پیش نداشت. وی همچنین استدلال کرد که این جرم توسط فرد دیگری در “شرکت A” و نه انجام شده است. وکیل یک هفته قبل از محاکمه، مطلع شد که مقدار زیادی از اطلاعات افشا شده از کارت توسط افسر مسئول به دادستان این موضوع ارائه نشده است. پس از مذاکرات زیاد، A.V. از تمامی ۱۰ فقره تماشای پنهانی تبرئه شد و یک وثیقه مطابق قانون عمومی امضا کرد. در حالی که به خاطر ۱۰ فقره تماشای پنهانی تحت تعقیب بود، او به خاطر یک فقره تماشای پنهانی به خاطر وقایعی که به طور ادعایی در “شرکت رخ داده بود، دستگیر شد. پس از مذاکره با دفتر دادستانی، یوویکا جوهری این اتهام را نیز پس گرفت.
